![\"\"](\"https:\/\/www.i-kancelaria.pl\/wp-content\/uploads\/4d088df7a33ae.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Patienten, Opfer von medizinischen Kunstfehlern und anderen medizinischen Vernachl\u00e4ssigungen unterliegen einem besonderen Rechtsschutz. \u00c4rzte und andere Arbeiter im medizinischen Bereich, sollten bei ihren Handlungen h\u00f6chste Sorgfaltspflicht an den Tag legen, da hier das Leben und die Gesundheit eines Menschen ins Spiel kommen. Man sollte betonen, dass der Patient eine Person und nicht ein Gegenstand \u00e4rztlicher Handlungen ist. Die rechtlichen Grundlagen des Patienten sollten die Grenzen f\u00fcr \u00e4rztliches Handeln bilden.<\/p>\n
\u00dcber einen medizinischen Kunstfehler oder \u00fcber eine Nichtbeachtung der grunds\u00e4tzlichen Sicherheitsvorkehrungen und Sorgfaltpflichten durch einen Arzt oder andere Mitarbeiter der Krankenanstalten, entscheiden die Umst\u00e4nde eines konkreten Falls.<\/p>\n
Die Hinweise f\u00fcr die Feststellung \u00e4rztlicher Verantwortung im Art. 4 des Gesetzes \u00fcber den Beruf des Arztes (1997), wo festgelegt ist, dass ein Arzt den Beruf laut den unten angegebenen Regeln ausf\u00fchrt,<\/strong> sollten Beachtung finden:<\/p>\n Ein medizinischer Kunstfehler<\/strong> oder die Vernachl\u00e4ssigung der Sorgfaltspflicht<\/strong> kann eine Folge der unten angegebenen Faktoren sein:<\/p>\n und wirkt mit:<\/p>\n Dass ein medizinischer Kunstfehler aufgetreten ist, k\u00f6nnen folgende F\u00e4lle hinweise geben:<\/strong><\/p>\n Der Tod eines Patienten, oder das Auftreten negativer Folgen aufgrund der Behandlung, oder Verschlechterung des Gesundheitsstandes deuten nicht immer auf einen medizinischen Kunstfehler hin.<\/p>\n 1. Wir sprechen \u00fcber einen medizinischen Kunstfehler, wenn z.B. bei einem Patienten Tuberkulose festgestellt wurde, der jedoch an Rheuma gelitten hat. Falsche Erkennung von Krankheiten, deren Folge eine falsche Behandlungsmethode war (der Patient musste sich einer dauerhaften und beschwerlichen antituberkul\u00f6sen Zwangskur unterziehen) f\u00fchrte zu einer schweren Gesundheitssch\u00e4digung und zum Verlust seiner Arbeitsf\u00e4higkeit. Das Urteil des Obersten Gerichts vom 18.II.1972 r. (II CR 609\/71)<\/em><\/p>\n 2. Vernachl\u00e4ssigungen wie das Nichtsicherstellen einer Versorgung f\u00fcr den Patienten durch einen qualifizierten Facharzt und das Hinterlassen eines Verbandsmittels nach der Operation in einer gen\u00e4hten Wunde <\/strong>kann man nicht als medizinischen Kunstfehler betrachten. Solche Vernachl\u00e4ssigung muss man als Nichterf\u00fcllung der Sorgfaltpflicht durch einen Chefarzt und einen Arzt, der die Operation am Patienten durchf\u00fchrte ansehen. Das begr\u00fcndet die Verantwortung der staatlichen Heilanstalt<\/strong> aufgrund des Art. 417 BGB. Das Urteil des Obersten Gerichts \u2013 Zivilrechtskammer vom 1967-02-17, I CR 435\/66<\/em><\/p>\n 3. Technischer Fehler (\u201eComputerfehler\u201c)<\/strong> der medizinischen Hilfskraft, die im Krankenblatt des Kl\u00e4gers neben dem histopathologischen Untersuchungsbefund eine Diagnose<\/strong> \u201ekleinzelliger Krebs\u201c von einem anderen Patient<\/strong> einschrieb. Folge dieses Fehlers war die Durchf\u00fchrung einer unn\u00f6tigen abdominoperinealen Operation der Darmabtragung zusammen mit dem Schlie\u00dfmuskel. Dies entschied \u00fcber die Verantwortung des Krankenhauses \u00fcber die Schadenzuf\u00fcgung<\/strong> dem Patienten gegen\u00fcber. Das Urteil vom 12.XII.2003 r. (II C 911\/01\/05; PiM 2005, Nr. 2, S. 122) Bezirksgericht in Katowice<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n
\n
\n
\n